Over een jaar ben ik precies de helft van de leeftijd van mijn vader. Die op het moment 20 keer zo oud is als mijn zoon. Ik ben tien keer mijn zoon en 6 keer mijn dochter.
Ik was eigenlijk van plan om deze verjaardag niet te vieren. Eerlijk gezegd vind ik dat altijd teveel gedoe. Maar ik heb er geen spijt van. Het is toch erg leuk om iedereen weer over de vloer te hebben voor een dagje. Zeker omdat ik nu vrienden gezien heb die ik nog maar erg onregelmatig zie.
Ik heb het bewust klein gehouden, mede doordat ik het eigenlijk niet wou vieren. Ik had iedereen wel willen uitnodigen, ook jou, maar dat past natuurlijk niet zo goed in mijn huisje.
zondag 11 januari 2009
zaterdag 27 december 2008
Belofte maakt Schuld
Ik heb inmiddels mijn blog al een tijdje niet meer geupdate en ik vraag me af of ik al mijn lezers daarmee niet heb weggejaagd. Ik zal lange verhalen over hectische tijden maar voor mij houden. In plaats daarvan wil ik het graag hebben over het beloofde verslag van de Master Classics. Oorspronkelijk schreef ik dit stuk als onderdeel van mijn column in Poker Magazine. Maar omdat dat artikel te lang werd leek het me gepast om het hier neer te zetten. Twee handjes uit de Main Event van de MCOP.
De Master Classics
Na Barcelona was het eerste volgende grote toernooi een thuis wedstrijd. Ik voelde me er optimaal op voorbereid en de honger naar een resultaat was groot. Met andere woorden, ik was bereid om erg goed mijn best te gaan doen. De structuur van het toernooi was langzaam en diep wat betekende dat ik wel wat tegenslag kon opvangen kon hebben voordat ik echt in de problemen zou komen. Aanvankelijk was daar geen sprake van. Ik zag hier en daar een flopje en pakte een relatief grote pot preflop op met KK, voordat het deck wat kouder zou gaan worden voor mij.
Na een uur folden besloot ik in het 50/100 level KJs in EP te openen voor 275 en met vier man gingen we naar een A-hoge flop die mij de nutflushdraw gaf. Ik bette na twee checks mijn flushdraw uit en werd geraised door een jongeman die eerder had weggelegd tegen een 3bet op een droge flop van een agressieve Skandinavier. Hij raiste mij van 500 naar 2000 en we hadden beiden nog zo’n 12.000 achter. Ik kon hier 3betten om het geld er op de flop in te krijgen (of om de turn te schuiven als hij zou callen), maar een deel van zijn range zou waarschijnlijk uit slechtere flushdraws bestaan, die hij dan waarschijnlijk zou wegleggen. Het andere deel van zijn range bestond waarschijnlijk uit setjes en misschien wel uit sterke azen, waartegen ik achterlag. Maar ik wist eigenlijk niet of hij die zou raisen.
Gezien de diepte van de structuur besloot ik dat ik niet zo vroeg in het toernooi alles wou riskeren met een draw en besloot alleen te callen. De turn was een ruiten Koning, waardoor er nu twee schoppen en twee ruiten op tafel lagen. Tevens had ik nu een paar gemaakt, mocht mijn tegenstander een A hebben, dan had ik nu 5 extra outs erbij opgepikt om twee paar mee te maken.
Ik checkte de turn en mijn tegenstander checkte door. De kans dat hij nu een made hand had slonk voor mijn gevoel. Een set of A zou hij hier bijna altijd wel uitbetten, dacht ik. De River was een ruiten 5. Ik dacht hier meestal wel de beste hand te hebben en besloot te checken om nog een blufje uit te lokken. Op zich is een River check-call hier vrij dun, want als je goed hebt opgelet zie je dat ik hier net zo goed K-hoog had kunnen hebben. Er zitten bijna geen lagere paren in zijn range, ik moet het echt hebben van lagere draws die hij hier bluft.
Mijn tegenstander bette daarop vrij snel 3700 in een pot van ongeveer 5000. De bet was wel redelijk groot, maar als ik zou callen en verliezen dan zou ik nog ruim 6000 punten overhebben en ik verwachtte hier eigenlijk best vaak voor te liggen. Ik maakte mij nog even zorgen over een sterke A. Zou hij die hier zo spelen? Dat is het enige wat mijn call nog in een fold zou kunnen veranderen. Ik besloot te callen en mijn tegenstander draaide AQd om. Tja, de nutflush is goed ja. Ik baalde even van de grote pot die ik verloor en van het feit dat ik kennelijk toch een verkeerde inschatting van zijn range had gemaakt. Maar ik had nog genoeg chips om verder te knokken en dat deed ik dan ook.
Zo nu en dan pikte ik een potje op, maar over het algemeen was ik aan het folden. Met blinds van 100/200, twee levels later, opende ik AK UTG en moest opgeven nadat ik de flop miste in een 4 way pot. Het einde van mijn avontuur kwam toen ik 98h UTG opende voor 525 en gecalled werd door een agressieve Skandi. De flop was As6h5h. Hij checkte en ik bette 600 met nog zo’n 5400 achter. Hij schoof het geld er snel in en ik callde bijna even snel. Mijn gutshut straight flush draw hitte niet tegen zijn AK en mijn Master Classics zaten erop. Jammer, maar helaas
Ik tiltte mezelf twee dagen later nog uit de 2500 euro Freeze Out, die ze in Amsterdam hadden. Het was bijna genant hoe slecht ik mijn fiches wegdonkte. Blijkbaar is het onverstandig voor mij om in een week meerdere toernooien te spelen. Ik kan een eliminatie blijkbaar niet snel genoeg loslaten.
De Master Classics
Na Barcelona was het eerste volgende grote toernooi een thuis wedstrijd. Ik voelde me er optimaal op voorbereid en de honger naar een resultaat was groot. Met andere woorden, ik was bereid om erg goed mijn best te gaan doen. De structuur van het toernooi was langzaam en diep wat betekende dat ik wel wat tegenslag kon opvangen kon hebben voordat ik echt in de problemen zou komen. Aanvankelijk was daar geen sprake van. Ik zag hier en daar een flopje en pakte een relatief grote pot preflop op met KK, voordat het deck wat kouder zou gaan worden voor mij.
Na een uur folden besloot ik in het 50/100 level KJs in EP te openen voor 275 en met vier man gingen we naar een A-hoge flop die mij de nutflushdraw gaf. Ik bette na twee checks mijn flushdraw uit en werd geraised door een jongeman die eerder had weggelegd tegen een 3bet op een droge flop van een agressieve Skandinavier. Hij raiste mij van 500 naar 2000 en we hadden beiden nog zo’n 12.000 achter. Ik kon hier 3betten om het geld er op de flop in te krijgen (of om de turn te schuiven als hij zou callen), maar een deel van zijn range zou waarschijnlijk uit slechtere flushdraws bestaan, die hij dan waarschijnlijk zou wegleggen. Het andere deel van zijn range bestond waarschijnlijk uit setjes en misschien wel uit sterke azen, waartegen ik achterlag. Maar ik wist eigenlijk niet of hij die zou raisen.
Gezien de diepte van de structuur besloot ik dat ik niet zo vroeg in het toernooi alles wou riskeren met een draw en besloot alleen te callen. De turn was een ruiten Koning, waardoor er nu twee schoppen en twee ruiten op tafel lagen. Tevens had ik nu een paar gemaakt, mocht mijn tegenstander een A hebben, dan had ik nu 5 extra outs erbij opgepikt om twee paar mee te maken.
Ik checkte de turn en mijn tegenstander checkte door. De kans dat hij nu een made hand had slonk voor mijn gevoel. Een set of A zou hij hier bijna altijd wel uitbetten, dacht ik. De River was een ruiten 5. Ik dacht hier meestal wel de beste hand te hebben en besloot te checken om nog een blufje uit te lokken. Op zich is een River check-call hier vrij dun, want als je goed hebt opgelet zie je dat ik hier net zo goed K-hoog had kunnen hebben. Er zitten bijna geen lagere paren in zijn range, ik moet het echt hebben van lagere draws die hij hier bluft.
Mijn tegenstander bette daarop vrij snel 3700 in een pot van ongeveer 5000. De bet was wel redelijk groot, maar als ik zou callen en verliezen dan zou ik nog ruim 6000 punten overhebben en ik verwachtte hier eigenlijk best vaak voor te liggen. Ik maakte mij nog even zorgen over een sterke A. Zou hij die hier zo spelen? Dat is het enige wat mijn call nog in een fold zou kunnen veranderen. Ik besloot te callen en mijn tegenstander draaide AQd om. Tja, de nutflush is goed ja. Ik baalde even van de grote pot die ik verloor en van het feit dat ik kennelijk toch een verkeerde inschatting van zijn range had gemaakt. Maar ik had nog genoeg chips om verder te knokken en dat deed ik dan ook.
Zo nu en dan pikte ik een potje op, maar over het algemeen was ik aan het folden. Met blinds van 100/200, twee levels later, opende ik AK UTG en moest opgeven nadat ik de flop miste in een 4 way pot. Het einde van mijn avontuur kwam toen ik 98h UTG opende voor 525 en gecalled werd door een agressieve Skandi. De flop was As6h5h. Hij checkte en ik bette 600 met nog zo’n 5400 achter. Hij schoof het geld er snel in en ik callde bijna even snel. Mijn gutshut straight flush draw hitte niet tegen zijn AK en mijn Master Classics zaten erop. Jammer, maar helaas
Ik tiltte mezelf twee dagen later nog uit de 2500 euro Freeze Out, die ze in Amsterdam hadden. Het was bijna genant hoe slecht ik mijn fiches wegdonkte. Blijkbaar is het onverstandig voor mij om in een week meerdere toernooien te spelen. Ik kan een eliminatie blijkbaar niet snel genoeg loslaten.
maandag 24 november 2008
De Masters achteraf.
Ik ben tegenwoordig jaloers op de spelers die in een live toernooi elke hand hun beste spel kunnen spelen. In zowel Monte Carlo als Las Vegas, als ook tijdens de Master Classics, heb ik met erg slechte kaarten mijn geld erin gekregen. Impulsieve acties, die resulteren in bijna automatische all-ins met K3o, bijvoorbeeld.
In Monte Carlo kwam ik ermee weg, maar in Las Vegas en Amsterdam niet. Die K3o kostte mij mijn seat in de E2500 NL MCOP event tegen de AK van Rob Hollink. Het is natuurlijk erg genant om op die manier te blunderen tegen een wereldkampioen. Belangrijker is het echter om te kijken hoe ik dit soort 'brainfarts' in de toekomst kan voorkomen.
In het Main Event (ME) was mijn spel een stuk stabieler. Dat event ging ik fris en goed uitgeslapen in. Dit in tegenstelling tot de 2500 inging, ik had daarvoor slecht geslapen doordat mijn eliminatie uit de ME mij nog dwars zat. Ik heb daarom besloten om niet meer meerdere Events te spelen in een week, als ik door het eerste event van slag ben of als ik niet in de gelegenheid ben om goed uit te rusten vooraf. Met mijn ADHD is die rust noodzakelijk om zo'n lange zit te kunnen maken zonder te brainfarten.
Je moet namelijk door, je kan niet stoppen als je merkt dat je moe wordt of je beste spel niet meer speelt. Je moet er aan tafel maar het beste van maken. Ik zal in de loop van de week even wat handjes uit het toernooi posten die wel interessant waren.
In Monte Carlo kwam ik ermee weg, maar in Las Vegas en Amsterdam niet. Die K3o kostte mij mijn seat in de E2500 NL MCOP event tegen de AK van Rob Hollink. Het is natuurlijk erg genant om op die manier te blunderen tegen een wereldkampioen. Belangrijker is het echter om te kijken hoe ik dit soort 'brainfarts' in de toekomst kan voorkomen.
In het Main Event (ME) was mijn spel een stuk stabieler. Dat event ging ik fris en goed uitgeslapen in. Dit in tegenstelling tot de 2500 inging, ik had daarvoor slecht geslapen doordat mijn eliminatie uit de ME mij nog dwars zat. Ik heb daarom besloten om niet meer meerdere Events te spelen in een week, als ik door het eerste event van slag ben of als ik niet in de gelegenheid ben om goed uit te rusten vooraf. Met mijn ADHD is die rust noodzakelijk om zo'n lange zit te kunnen maken zonder te brainfarten.
Je moet namelijk door, je kan niet stoppen als je merkt dat je moe wordt of je beste spel niet meer speelt. Je moet er aan tafel maar het beste van maken. Ik zal in de loop van de week even wat handjes uit het toernooi posten die wel interessant waren.
zaterdag 15 november 2008
maandag 10 november 2008
Als ik zie dat mijn vorige blog entry meer dan een week geleden is, kan ik dat bijna niet geloven. Lijkt wel eergister. De tijd is voor mij voorbij gevlogen, maar ik heb geen idee wat ik in de tussentijd allemaal uitgespookt heb.
In ieder geval heb ik afgelopen Zaterdag weer in Leiden even live gespeeld. Altijd erg gezellig, maar helaas heeft het voor mij niet in winst kunnen eindigen. Geen punt, natuurlijk. Het was gewoon prettig om net voor de Master Classics nog wat live ervaring op te doen. Dat maakt toch wel uit een paar dagen voor een toernooi.
Online spel en live spel verschillen nogal van elkaar. Een beetje live spelen geeft mij daarom de gelegenheid om aan die verschillen te wennen.
Morgen begin ik met de Master Classics Main Event. Een freeze out van E6000. Haal ik daarin de finale tafel niet, dan begin ik de 13e aan de E2500 No Limit Hold Em Freeze out. k heb er ontzettend veel zini n en verwacht echt goede prestaties van mijzelf.
Tijd zal leren of dat ook in geld prijzen zal resulteren
In ieder geval heb ik afgelopen Zaterdag weer in Leiden even live gespeeld. Altijd erg gezellig, maar helaas heeft het voor mij niet in winst kunnen eindigen. Geen punt, natuurlijk. Het was gewoon prettig om net voor de Master Classics nog wat live ervaring op te doen. Dat maakt toch wel uit een paar dagen voor een toernooi.
Online spel en live spel verschillen nogal van elkaar. Een beetje live spelen geeft mij daarom de gelegenheid om aan die verschillen te wennen.
Morgen begin ik met de Master Classics Main Event. Een freeze out van E6000. Haal ik daarin de finale tafel niet, dan begin ik de 13e aan de E2500 No Limit Hold Em Freeze out. k heb er ontzettend veel zini n en verwacht echt goede prestaties van mijzelf.
Tijd zal leren of dat ook in geld prijzen zal resulteren
zondag 2 november 2008
dit artikel is gepubliceerd op www.pokerinfo.nl
Gisteravond callde ik een prachtige river bet van iemand die zijn bet aankondigde met “ja, als niemand bet, dan moet ik het maar doen toch?”. Ik had preflop een raise van €12 naar €50 gere-raised, en op een K-hoog board hebben we met zijn drieen de hand doorgecheckt tot de River, waarop mijn tegenstander €75 uitbette. Alles aan de bet straalde uit: “ik heb een K geslowplayed”, maar het feit dat ik nog maar 75 moest callen in een pot van ruim €250 maakte dat ik toch afbetaalde. “Hij hoeft maar eens in de vier keer te bluffen, dacht ik en callde. Natuurlijk had hij AK en won hij de pot.
Ik vertel deze hand natuurlijk niet omdat ik het zo’n vreselijk verlies vond dat ik er hele dagen niet van heb kunnen slapen. Het is een vrij oninteressant potje. Tot de River. Want daar deed ik iets wat ik veel mensen zie doen. Niet alleen live, maar ook online. Ik levelde mezelf.
Ik heb de informatie die ik in de hand had misbruikt om mijn een call te rechtvaardigen. Met andere woorden: ik redeneerde naar een call toe. En dat is waarschijnlijk wel een goede definitie van ‘jezelf levelen’. Dat je de beschikbare informatie misbruikt om naar een bepaalde actie toe te redeneren.
Het is een gevaarlijke fout om te maken. Hoewel je soms tot de juiste conclusie komt, zal je meestal een verkeerde conclusie trekken. Bovendien praat je jouw fout goed, zodat je niet meer open staat voor alternatieve, juiste informatie. En daar schuilt het gevaar vooral in, dat je volhardt in de fouten die je maakt en daardoor geld zal blijven verliezen.
Ik weet nog wel dat ik met een Top Pair hand geconfronteerd werd met een riverbet. Mijn eerste instinct was om te folden. Toen ik naar de statistieken van mijn tegenstander keek zag ik echter dat hij erg agressief was op de River. Ik besloot die informatie als ‘excuus’ te gebruiken om even te kijken wat voor hand hij had.
De redenatie was simpel, als hij zo agressief was op de River, zou hij hier ook vaak genoeg nog bluffen op de River om te kunnen callen. Op het forum presenteerde ik mijn redenatie als: “Het lijkt mij eigenlijk erg slecht om te folden tegen iemand die zo agressief is op de River. Hij bluft hier zovaak dat je moet callen.” Klinkt ovetuigend, nietwaar? Toch levelde ik mijzelf en ik snoerde met deze zin de mond van degenen die mij daarop probeerden te wijzen.
Op het forum zie je ook van anderen voorbeelden van ‘zichzelf levelen’ op de manier zoals ik hierboven beschreef. Je ziet mensen die afgrijselijke, fancy plays rechtvaardigen door hun villains op zeer specifieke ranges te zetten. Anderen spewen (oftewel: zetten in met een veel te brede range) omdat ze de stats van hun tegenstander zodanig interpreteren dat het ze weer goed lijkt. En (bijna) altijd verdedigen zij hun plays zeer fel met uitgebreidde analyses, waarin zij erg koppig naar hun play redeneren.
Het is moeilijk om te herkennen wanneer je jezelf levelt. Erg moeilijk zelf en het is voor iedere pokerspeler een goede oefening om te zoeken naar voorbeelden van situaties waarin ze dat doen. Voor actieve posters op Pokerinfo is dat wat eenvoudiger, zij kunnen hun oude posts aflopen en zoeken naar voorbeelden.
Je herkent een level vaak aan koppigheid van jezelf; aan situaties waarin je voorbij gaat aan wat anderen zeggen. Je herkent het ook aan situaties waarin je eerst een handeling voorstelt, en dan pas de argumenten die de handeling ondersteunen. Het zijn maar twee suggesties, maar je kunt zelf met de nodige moeite vast meer manieren bedenken om situaties te herkennen waarin je jezelf hebt geleveld.
Herkennen is natuurlijk de eerste stap. Voorkomen is de tweede stap en die is al bijna even moeilijk. Ik zal met mijn openingsvoorbeeld afsluiten, om te illustreren hoe ik mijn fout had kunnen voorkomen.
In de hand had mijn tegenstander UTG geopend en vervolgens tegen de preflop agressor gechecked op een droog, K-hoog board. De turn was een blank en wederom checkte hij naar mij toe. Op een oninteressante River besloot hij wel te betten.. Hij maakte het ongelukkige besluit om te doen alsof hij bette omdat iedereen zoveel zwakte had getoond.
Met welke handen is zijn lijn consistent? Azen, Koningen of vrouwen zal hij preflop wel beslissen. AK waarschijnlijk ook. Hij was wel het type speler wat in deze spot (zoals zoveel live spelers) KQ, KJ of pocketpairs zal overplayen preflop.
Kan hij op de River nog een made hand hebben? Waarschijnlijk zou hij elke hit, top pair of set, checken naar de preflop agressor die nog minder dan een potbet overheeft. Op de turn weet hij dat de derde in de pot zwak is en heeft hij genoeg reden om elke hit weer te checken. De riverbet die hij aankondigd met een opmerking die zwakte zou moeten uitstralen, is dus zeker consistent met een made hand.
Hij zal hier heus wel eens bluffen, maar gezien zijn lijn en opmerking denk ik dat hij in ongeveer 10% tot maximaal 20% van de gevallen bluft. Ondanks de goede potodds is de correcte play dus om te folden.
Wat heb ik nu anders gedaan? Ik heb eerst alle informatie geïnterpreteerd. Vervolgens kom ik op basis van die informatie tot een beslissing die ik onder de omstandigheden het beste vond. Natuurlijk hoeft mijn redenatie niet per se te kloppen, maar de manier waarop ik tot mijn besluit komt die klopt wel.
Eerder had ik een call in mijn hoofd, en zocht ik naar een reden om te callen. Dat leidde tot het verkeerde besluit om de pot odds doorslag gevend te laten zijn. Hoe voorkom je dus dat je jezelf levelt? Dat doe je door de informatie eerst te interpreteren en dan pas tot een handeling te komen. Niet andersom.
Gisteravond callde ik een prachtige river bet van iemand die zijn bet aankondigde met “ja, als niemand bet, dan moet ik het maar doen toch?”. Ik had preflop een raise van €12 naar €50 gere-raised, en op een K-hoog board hebben we met zijn drieen de hand doorgecheckt tot de River, waarop mijn tegenstander €75 uitbette. Alles aan de bet straalde uit: “ik heb een K geslowplayed”, maar het feit dat ik nog maar 75 moest callen in een pot van ruim €250 maakte dat ik toch afbetaalde. “Hij hoeft maar eens in de vier keer te bluffen, dacht ik en callde. Natuurlijk had hij AK en won hij de pot.Ik vertel deze hand natuurlijk niet omdat ik het zo’n vreselijk verlies vond dat ik er hele dagen niet van heb kunnen slapen. Het is een vrij oninteressant potje. Tot de River. Want daar deed ik iets wat ik veel mensen zie doen. Niet alleen live, maar ook online. Ik levelde mezelf.
Ik heb de informatie die ik in de hand had misbruikt om mijn een call te rechtvaardigen. Met andere woorden: ik redeneerde naar een call toe. En dat is waarschijnlijk wel een goede definitie van ‘jezelf levelen’. Dat je de beschikbare informatie misbruikt om naar een bepaalde actie toe te redeneren.
Het is een gevaarlijke fout om te maken. Hoewel je soms tot de juiste conclusie komt, zal je meestal een verkeerde conclusie trekken. Bovendien praat je jouw fout goed, zodat je niet meer open staat voor alternatieve, juiste informatie. En daar schuilt het gevaar vooral in, dat je volhardt in de fouten die je maakt en daardoor geld zal blijven verliezen.
Ik weet nog wel dat ik met een Top Pair hand geconfronteerd werd met een riverbet. Mijn eerste instinct was om te folden. Toen ik naar de statistieken van mijn tegenstander keek zag ik echter dat hij erg agressief was op de River. Ik besloot die informatie als ‘excuus’ te gebruiken om even te kijken wat voor hand hij had.
De redenatie was simpel, als hij zo agressief was op de River, zou hij hier ook vaak genoeg nog bluffen op de River om te kunnen callen. Op het forum presenteerde ik mijn redenatie als: “Het lijkt mij eigenlijk erg slecht om te folden tegen iemand die zo agressief is op de River. Hij bluft hier zovaak dat je moet callen.” Klinkt ovetuigend, nietwaar? Toch levelde ik mijzelf en ik snoerde met deze zin de mond van degenen die mij daarop probeerden te wijzen.
Op het forum zie je ook van anderen voorbeelden van ‘zichzelf levelen’ op de manier zoals ik hierboven beschreef. Je ziet mensen die afgrijselijke, fancy plays rechtvaardigen door hun villains op zeer specifieke ranges te zetten. Anderen spewen (oftewel: zetten in met een veel te brede range) omdat ze de stats van hun tegenstander zodanig interpreteren dat het ze weer goed lijkt. En (bijna) altijd verdedigen zij hun plays zeer fel met uitgebreidde analyses, waarin zij erg koppig naar hun play redeneren.
Het is moeilijk om te herkennen wanneer je jezelf levelt. Erg moeilijk zelf en het is voor iedere pokerspeler een goede oefening om te zoeken naar voorbeelden van situaties waarin ze dat doen. Voor actieve posters op Pokerinfo is dat wat eenvoudiger, zij kunnen hun oude posts aflopen en zoeken naar voorbeelden.
Je herkent een level vaak aan koppigheid van jezelf; aan situaties waarin je voorbij gaat aan wat anderen zeggen. Je herkent het ook aan situaties waarin je eerst een handeling voorstelt, en dan pas de argumenten die de handeling ondersteunen. Het zijn maar twee suggesties, maar je kunt zelf met de nodige moeite vast meer manieren bedenken om situaties te herkennen waarin je jezelf hebt geleveld.
Herkennen is natuurlijk de eerste stap. Voorkomen is de tweede stap en die is al bijna even moeilijk. Ik zal met mijn openingsvoorbeeld afsluiten, om te illustreren hoe ik mijn fout had kunnen voorkomen.
In de hand had mijn tegenstander UTG geopend en vervolgens tegen de preflop agressor gechecked op een droog, K-hoog board. De turn was een blank en wederom checkte hij naar mij toe. Op een oninteressante River besloot hij wel te betten.. Hij maakte het ongelukkige besluit om te doen alsof hij bette omdat iedereen zoveel zwakte had getoond.
Met welke handen is zijn lijn consistent? Azen, Koningen of vrouwen zal hij preflop wel beslissen. AK waarschijnlijk ook. Hij was wel het type speler wat in deze spot (zoals zoveel live spelers) KQ, KJ of pocketpairs zal overplayen preflop.
Kan hij op de River nog een made hand hebben? Waarschijnlijk zou hij elke hit, top pair of set, checken naar de preflop agressor die nog minder dan een potbet overheeft. Op de turn weet hij dat de derde in de pot zwak is en heeft hij genoeg reden om elke hit weer te checken. De riverbet die hij aankondigd met een opmerking die zwakte zou moeten uitstralen, is dus zeker consistent met een made hand.
Hij zal hier heus wel eens bluffen, maar gezien zijn lijn en opmerking denk ik dat hij in ongeveer 10% tot maximaal 20% van de gevallen bluft. Ondanks de goede potodds is de correcte play dus om te folden.
Wat heb ik nu anders gedaan? Ik heb eerst alle informatie geïnterpreteerd. Vervolgens kom ik op basis van die informatie tot een beslissing die ik onder de omstandigheden het beste vond. Natuurlijk hoeft mijn redenatie niet per se te kloppen, maar de manier waarop ik tot mijn besluit komt die klopt wel.
Eerder had ik een call in mijn hoofd, en zocht ik naar een reden om te callen. Dat leidde tot het verkeerde besluit om de pot odds doorslag gevend te laten zijn. Hoe voorkom je dus dat je jezelf levelt? Dat doe je door de informatie eerst te interpreteren en dan pas tot een handeling te komen. Niet andersom.
woensdag 29 oktober 2008
Nu kan ik dan toch een van die 'geheime dingen' onthullen, waar ik het eerder over heb gehad. Vandaag heb ik de opnames achter de rug van Late Night Pokerstars. Een nieuw programma voor RTL7, waarin twee internet qualifiers het opnemen tegen twee professionele spelers en twee BN'ers.En nee, ik was er niet als qualifier en ook niet als BN'er. Ik was er samen met Dominic Kulickchi (Hoe de f spel je jouw achternaam gast?) als doorgewinterde speler. De rollen van de BN'ers werden vervuld door Baas B en Pepijn van de Jeugd van Tegenwoordig. Twee erg relaxete gasten trouwens.
De opzet van het programma is dat het moet gaan om een 6-handed Sit and Go bij presentator Sander Foppele thuis. De sfeer is erg casual en ik heb erg ADHD. Je kan je misschien voorstellen hoe dit er dan ongeveer uit zal gaan zien.
De locatie was een prachtig pand, wat jammergenoeg midden in het Haagse Duindorp staat. Probleemwijk numero uno. Dat bleek wel bij mijn aankomst. Ik was het gebouw nog niet binnen of een aantal van de productie leden hadden al klappen mogen ontvangen van de locale bevolking. Ik weet niet heel goed hoe ze van plan zijn dit op te gaan lossen, want ze moeten er nog wel een tijdje filmen. Ik hoop voor ze dat ze het weten op te lossen.
Ik ben in ieder geval benieuwd hoe het eruit zal gaan zien. Het begint na de WSOP uitzendingen op RTL 7. Allemaal kijken!
Abonneren op:
Berichten (Atom)
